Перекрестный допрос в уголовном процессе
Перекрестный допрос существует для уточнения уже данных показаний подозреваемого, а также для доказательства или опровержения их достоверности. Его суть скрыта в самом названии — перекрестный, т. е. ведется несколькими участниками единовременно.
Законом такой вид допроса не предусмотрен, но на практике допустим и активно используется. В процессе предварительного расследования, в момент допроса следователя, адвокат часто добавляет свои вопросы, для уточнения информации или ее пояснения. Однако, если сторона защиты задает корректирующие вопросы слишком часто, следователь делает замечание. В законе прописано, что адвокат может параллельно задавать вопросы, но только если следствие это допускает. Если адвоката ограничивают в каком-то вопросе, он может подать официальное прошение о включении данного вопроса в протокол дела, если считает потенциально полученную информацию важной для следствия. В свою очередь, следователю необходимо аргументировать, по какой причине он исключил этот вопрос в процессе предварительного разбирательства.
Участие адвоката в допросе
Важно понимать, что защитник подсудимого может принимать участие в допросе не только своего подзащитного, но и других участников следствия. О них он также должен официально заявить на предварительном следствии. Однако, это право реализуется крайне редко из-за поправки «с разрешения следствия». Хотя, Конвенция о защите прав человека предполагает гарантию обвиняемой стороне допросить тех участников процесса, которые свидетельствуют против подозреваемого.
Свободнее и активнее такой допрос практикуется уже на стадии судебного следствия. В зале суда очень часто ведется перекрестный допрос, т. к. там присутствуют все причастные к делу лица.
Порядок проведения допроса
Существует определенный порядок допроса в ходе судебного следствия. Сначала вопросы задает та сторона, по чьей инициативе было привлечено допрашиваемое лицо. Например, обвиняемого в первую очередь всегда допрашивает сторона защиты. Только после окончания этого допроса, другая сторона может задать свои вопросы. Если в этот момент у первой стороне возникли новые уточняющие вопросы, она снова может их задать после окончания допроса второй стороной, как допрашиваемому, так и другим лицам, если это необходимо.
От сюда. можно сделать вывод, что следствие всегда начинается с прямого допроса и лишь при появлении не точных показаний, ранее не оглашенных фактов, потребности в уточнении и т. д. начинается перекрестный допрос. если такой необходимости не возникло, судебное следствие остановится на прямых допросах.
Виды или классификация допроса
В уголовном законодательстве нет прямого понятия перекрестного допроса, поэтому его виды имеют лишь теоретический характер. Принято разделять цели такого допроса:
- Опровержение данных показаний (если у второй стороны появились сомнения в честности данных показаний, и она может при помощи дополнительных вопросов обратить на это внимание суда и следствия).
- Акцентирование внимания суда на компетентности допрашиваемого лица в вопросах на которые оно отвечает.
- Уточнение деталей в ранее данных показаниях, имеющих особую важность для хода следствия.
- Раскрытие новых материалов для следствия, поддерживающих сторону, которая вносит дополнительные вопросы.
Так же, существует теоретическая классификация относительно тактики, выбранной для допроса:
- агрессивный допрос — ведется соответствующим тоном, вопрос формулируется в острой форме, с четким выделением сути. Это делается для того, чтобы обозначить и выявить неправоту допрашиваемого;
- отвлекающий допрос. дополнительные вопросы корректным доброжелательным тоном задаются с целью «поймать» допрашиваемого на противоречивости. Одни и те же вопросы могут задаваться с небольшой периодичностью, немного меняя свою форму, с целью доказать, что допрашиваемый отвечает разными фактами на один и тот же по сути вопрос;
- последовательный допрос. Вопросы выстроены в логической последовательности. Такой вид используется с целью. помочь участникам процессам самостоятельно прийти к нужным выводам;
- непоследовательный допрос. Полная противоположность предшествующего типа. Вопросы задаются не логично и несвоевременно. С целью не дать допрашиваемому лицу прийти к тому, к чему ведет другая сторона следствия;
- «Рваный допрос» или по-другому смешанный. Ведется последовательный допрос в своей логической последовательности, но параллельно вбрасываются абсолютно неожиданные вопросы. Это делается с целью сбить с мысли допрашиваемое лицо и заставить его отклониться от четко выстроенной линии даваемых показаний.
Тактика одновременных допросов крайне разнообразна. Поэтому, используя этот метод, нужно учитывать некоторые особенности.
Допрос в зале суда
Со стороны человеческой психологии допрос в зале суда дается лицу гораздо сложнее, чем допрос на предварительном следствии. В первую очередь, это связано с тем, что на судебном заседании присутствуют все участники процесса. Любой может внести опровержение сказанного, либо просто остро отреагировать на показания допрашиваемого. Это волнения сказывается в первую очередь на тоне допрашиваемого лица, что в свою очередь, имеет особое влияние на судебных присяжных и других участников процесса.
Так же. необходимо учитывать, что к делу прикрепляется вся информация с досудебного расследования. Т. е. допрашиваемый уже отвечал на эти вопросы некоторое время назад. Любые расхождения показаний могут быть использованы в нужную сторону для допрашивающей стороны.
В некоторых случаях, участник процесса, сам осознанно меняет свои показания. Это может произойти умышленно или под давлением. В таком случае, в процессе судебного следствия перекрестный допрос нужно вести таким образом, чтобы доказать абсурдность показаний допрашиваемого. Вопросы должны задаваться таким образом, чтобы ответы на них звучали именно как противоречие и запутанность допрашиваемого лица.
Если в судебном процессе не участвуют присяжные, как правило, судья достаточно быстро старается прекратить допрос и перейти к представлению других доказательств дела и фактов. Но, если в процессе участвуют присяжные, допросу, особенно перекрестному, уделяется достаточно много времени. Потому что именно в этом процессе участникам проще сопоставить показания, провести параллели с фактами и сделать решающие выводы.